电竞竞猜在线

當前位置:电竞竞猜在线 > 輿情 > 正文

上海法院法官同案不同判 民營企業渴望法製春天

作者: 編輯 來源:互聯網 發布時間:2020-10-03

┊文章閱讀:

  2018年6月22日,上海捷利拍賣有限公司以房屋買賣合同糾紛為由,向上海市靜安區人民法院起訴上海阿拉丁投資有限公司和孫興武,訴訟請求解除《房地產買賣協議》,要求阿拉丁公司返還購房款1000萬元,並按年利率20%向其支付滯納金,同時要求孫興武對前述付款義務中的1800萬元部分承擔連帶還款責任。

  此案經過上海兩級法院的四次審理,最終由上海市第二中級人民法院作出(2020)滬02民終5668號民事判決。該法院認定《房地產買賣協議》不成立,雙方之間實際形成的是民間借貸法律關係,並直接改判阿拉丁公司向捷利公司返還借款1000萬元並承擔相應利息,同時判令孫興武承擔1800萬元的連帶責任。

  終審判決作出後,上海市靜安區人民法院查封了孫興武持有股份的另一家公司的房產以及阿拉丁公司持有股份的另一家公司的房產,價值超過1億元人民幣。

  2020年9月3日、9月16日,包括中國政法大學終身教授、博士生導師江平、全國人大代表、全國人大憲法和法律委員會委員、中國社會科學院學部委員孫憲忠在內的十餘名權威專家召開案件研討會,專家一致認為終審判決在事實認定、法律適用上存在明顯的錯誤,涉嫌嚴重的枉法裁判。

  第一個違法之處在於:法院在二審中代替捷利公司修改訴訟請求,超出捷利公司的訴訟請求範圍進行審判,實質上是將中國民事訴訟兩審製改成了一審製,嚴重違反中國的司法製度。

  第二個違法之處在於:法院認定阿拉丁公司沒有蓋章的《還款協議》成立並要求其承擔債務,相當於代替阿拉丁公司簽訂《還款協議》。

  第三個違法之處在於:法院在主債權債務不成立、保證合同也不成立的情況下,判決要求孫興武承擔擔保責任。

  本案審判法官鄔海蓉及其他相關審判人員在明顯缺乏事實和法律依據的情況下,違反不告不理的基本原則、剝奪阿拉丁公司的審級利益、認定阿拉丁公司沒有蓋章的協議成立有效、在主債權不成立的情況下認定擔保債權成立。上海靜安法院置法律明文規定於不顧,超標的查封、查封與本案無任何關係的案外人的合法財產、違規發布限製消費令。以上裁判行為、執行行為均係法官枉法作出,且係明知故犯、故意為之!相關部門應當對知法犯法的法官進行嚴肅調查並追究其相應的法律責任。

  民營企業和企業家渴望法治春天!期待有關部門能夠及時啟動該案的調查程序,糾正法院的違法判決和執行行為,保護民營企業和企業家的合法權益!

  來源《中國商報》2020年9月24日P04版,有刪改。

雲圖片





上一篇:大榕樹下微講堂“開講”
下一篇:沒有了
  • 分類目錄
  • 軟文發布平台
  • 勞務外包公司
  • 帆布水池
  • 運維開發網
  • 小程序開發
  • 淘寶優惠券
  • IT新聞
  • 淘寶erp
  • 植物提取物網
  • 站長網
  • 源碼論壇
  • 激光打標機
  • 丹泊儀器
  • 礦山生態修複
  • 青島月子會所
  • 知識付費
  • 辦公家具
  • 呱呱讚小程序
  • 淄博java培訓
  • 小程序開發
  • seo外包公司
  • 盈江新財網
  • 工程拍照軟件
  • 速賣通論壇
  • 極客網
  • 甘州文化網
  • 優鞋論壇
  • 寧波小程序開發
  • 域名論壇
  • 微軟crm
  • andon係統
  • 鄭州網站建設
  • seo學習網
  • 奢侈品回收
  • 一對一輔導
  • 黑客視野新聞